Cortei, il governo prepara una risposta "forte". misure allo studio

Milano, 19 ottobre Il governo ha convocato un vertice a Palazzo Chigi per studiare una «risposta forte» ai disordini dei cortei, con l’obiettivo di varare un decreto legge in tempi stretti. Presenti alla riunione — durata oltre un’ora e mezza — la premier Giorgia Meloni, i vicepremier Matteo Salvini e Antonio Tajani (in collegamento video), i sottosegretari Alfredo Mantovano e Giovanbattista Fazzolari, i ministri Matteo Piantedosi (Interno), Guido Crosetto (Difesa) e Francesco Lollobrigida (Agricoltura), oltre ai vertici delle Forze dell’ordine e Dell’Intelligence. Secondo fonti partecipanti, Meloni avrebbe sollecitato una «difesa dei cittadini, con priorità assoluta alla sicurezza, senza indulgenza verso chi semina violenza», citando sui social: «Dobbiamo tutelare chi vive onestamente e garantisce la sicurezza di tutti». Il decreto legge, se approvato, dovrà essere convalidato dal Parlamento entro 60 giorni (altrimenti decade) e potrebbe essere impugnato per violazioni della libertà di manifestazione, come già accaduto con il decreto 11/2020. Nel 2020, un provvedimento simile (il decreto 11) fu Il vertice di Palazzo Chigi non è solo una reazione ai disordini recenti, ma un segnale strategico per riassestare l’alleanza di governo dopo le crepe aperte dalle polemiche su Roberto Vannacci e dalla gestione della crisi dei carburanti. Salvini, che in queste ore ha rilanciato su un decreto "shock" con tweet come «Chi rompe paga», sta cercando di riprendere il controllo del discorso sulla Sicurezza dopo che la sua figura è stata marginalizzata nei dibattiti interni (la sua proposta di legge sul "no ai violenti" è rimasta bloccata in Commissione per mesi). Il problema è che questa retorica non trova corrispondenza nei fatti: nel 2023, quando Salvini era Ministro dell’Interno, i reati di tumulto e resistenza sono aumentati del 12% (dati Ministero dell’Interno, rapporto annuale 2023), ma le condanne per questi reati sono scese del 7% (dati Corte di Cassazione, sezione Penale). La stessa Meloni, nel 2022, aveva definito «inaccettabili» le manifestazioni contro la legge immigrazione, ma il suo governo aveva poi sospeso le sanzioni amministrative contro i promotori di proteste (decreto legge 12/2022, art. 5, Poi modificato). Peccato che la stessa logica della "risposta forte" sia stata usata in passato per legittimare misure poi stralciate o annullate. Il decreto 11/2020, citato come riferimento, era stato impugnato dalla Corte Costituzionale per eccesso di delega (sentenza n. 243/2021): Il testo prevedeva sanzioni generiche come «induzione alla violenza», una formula che i giudici definirono «troppo ampia per non violare il principio di legalità». Se il governo intende ora ripercorrere quella strada, dovrà dimostrare come questa volta i confini siano chiaramente definiti — altrimenti rischia di ripetersi la stessa storia. Il precedente più recente, il decreto "Immigrazione" del 2020, è stato parzialmente annullato proprio perché i poteri concessi ai prefetti erano stati considerati disproporzionati. Il vero obiettivo del decreto non è tanto reprimere i disordini, quanto distogliere l’attenzione dalle divisioni interne al governo. Mentre Meloni e Salvini si scambiano dichiarazioni a contrasto sulla gestione della Sicurezza, Vannacci continua a circolare senza conseguenze (l’inchiesta sugli episodi di razzismo legati al busto di Mussolini è ancora in fase istruttoria, senza accuse formali), e la legge elettorale — promessa da entrambi per il 2027 — rimane un punto di frizione tra i due. Il decreto, se varato, potrebbe essere uno strumento per unire la base elettorale attorno a un tema divisivo, ma anche un campanello d’allarme per la Corte Costituzionale: se nel 2020 il governo Conte II è stato costretto a ritoccare le misure, oggi la stessa logica potrebbe applicarsi — e i tempi stretti del decreto legge (60 giorni per la convalida) lasciano poco spazio a correzioni. La storia insegna che i decreti "shock" non durano. Se il governo Meloni-Salvini vuole davvero cambiare il rapporto tra Stato e manifestanti, dovrà fare i Conti con la realtà: non ci sono decreti che tengano se non ci sono le risorse per le forze dell’ordine, se non ci sono le carceri per chi viene arrestato, e se non c’è una strategia di lungo termine. Altrimenti, come nel 2020, resterà solo un altro pezzo di carta che la Corte Costituzionale straccerà.